彰化簡易庭民事-CHEV,99,彰簡,369,20101101,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第369號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年10月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟零參拾伍元，及自民國九十四年十二月一日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。

訴訟費用新台幣2199元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示。

（二）陳述：被告前與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞商銀，嗣改制為寶華商業銀行股份有限公司）簽立小額循環信用貸款契約書，約定以泛亞商銀發給之 (MONEYCARD）現金卡，得以在其於泛亞商銀開立之無摺存款戶內陸續辦理融資循環使用，若被告未依約按期清償本息，按年利率15%計算之利息。

詎被告至民國（下同）94年11月30日止，尚欠繳帳款共新台幣（下同）19萬4035元未付，屢經催討，被告均置之不理。

又泛亞商業銀行（嗣改制為寶華商業銀行）於95年12月27日將其對被告之債權全數讓與訴外人挺鈞股份有限公司，而訴外人挺鈞股份有限公司復於民國99年4月14日就本件未清償債權再讓與予原告。

爰依信用卡契約之法律關係，請求判決如聲明所示。

（三）證據：提出經濟部函文、現金卡申請書及其約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告報紙、往來明細查詢單、被告戶籍謄本。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出經濟部函文、現金卡申請書及其約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告報紙、往來明細查詢單、被告戶籍謄本等件為證。

而被告未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張可採認為真實。

（二）從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付19萬4035元，及自94年12月1日起至清償日止，按年利率15%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
書記官 石坤弘