彰化簡易庭民事-CHEV,99,彰簡,38,20100309,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第38號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣111,135元，及其中新台幣109,224元自民國94年12月31日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與萬泰商業銀行股份有限公司簽立小額循環信用貸款契約書，依約於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息，被告如未依約繳納，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

被告應於94年12月30日繳付應繳金額新台幣（下同）4,500元（最低還款金額加計未繳帳務管理費），詎未依約給付，尚欠109,224元、繳款期限前已計未收利息1,911元共111,135元，及自94年12月31日起按年息20%計算之利息未清償。

嗣經萬泰商業銀行股份有限公司於95年10月25日將對被告之債權讓與原告，依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，原告已取得上開債權。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開金額等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、未收息計算表、報紙公告、債權讓與證明書等為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
書記官 梁永慶