彰化簡易庭民事-CHEV,99,彰簡,505,20110128,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第505號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 丁曰德
蔡仲賢
被 告 陳建名
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣100,586元，及其中新台幣96,207元自民國99年9月2日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息暨按上開利率10%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,360元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國97年2月間向原告申請信用卡使用，信用額度為新台幣（下同）100,000元，依約被告憑信用卡於特約商店消費，需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起按持卡人適用之分級循環利息計付，被告適用之利率為年息14.6%。

如逾期繳納，除應付利息外，另按上開利率10%計付違約金。

查被告未依約繳款，至99年9月1日止積欠消費款96,207元，應收利息、違約金、手續費4,379元共100,586元未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息、違約金等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、消費明細帳單等為證。

被告對於原告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 吳政峯