彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰小,234,20120919,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第234號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 洪明宏
被 告 蔡秀蓁原名蔡秀枝.
上列當事人間101年度彰小字第234號請求清償債務事件，於中華民國101年9月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣75,023元，及其中新台幣65,047元自民國100年10月12日起至清償日止，按年息18.75%計算之利息， 並自民國100年10月12日起至清償日止， 按逾期在一個月內加計新台幣300元、逾期在二個月內加計新台幣400元、逾期超過三個月加計新台幣500元計算之違約金， 其應計付之違約金最高以三期為限。

訴訟費用新台幣1,200元（含裁判費新台幣1,000元及公示送達登報費新台幣200元）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）93年6月2日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000）使用，核准消費額度為新台幣（下同）80,000元，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約中心記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。

另依兩造之約定條款第14條、第15條約定被告告應按期給付原告各項款項，逾期未為給付即應按年利率百分之18.75計付之利息，暨自同上日期逾期在一個月內加計300元違約金，逾期在二個月內加計400元違約金， 逾期超過三個月加計500元之違約金， 其應計付之違約金最高以三期計算為限。

詎被告未依約繳款，原告遂於95年6月23日依據約定條款第21條、第22條規定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期， 迄至100年10月11日止，被告尚積欠原告墊付消費帳款或預借現金金額共計75,023元，雖經原告屢為催討，迄未清償，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額等語。

並聲明：如主文第1、2 項所示。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡墊款本金、利息費用明細表等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、 第280條第3項、第1項之規定，即視同自認， 堪認原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路○段240號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
書記官 魏嘉信