彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰小,312,20121031,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第312號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 游榮源
上列當事人間101年度彰小字第312號請求清償借款事件，於中華民國101年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣29,124元，及自民國94年01月11日起至清償日止，按年息13.97%計算之利息，並自民國94年02月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張被告於民國（下同）92年8月11日與原告簽立U-LIFE現金卡契約書，被告於92年8月13日開始動撥使用借款額度，詎被告未依約繳付每期最低應繳金額， 迄94年1月10日止尚有如主文所示本金及利息、違約金未清償等情，業據其提出小額信用貸款申請書、U-LIFE現金卡契約書、約定條款、放款帳務資料等件為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、 第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而， 原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路○段240號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 魏嘉信