彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰小,331,20120928,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第331號
原 告 錢翠娥
被 告 謝欣頤即謝文梓
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年9月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國101年8月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國98年10月間向原告稱因需款孔急，因此欲向原告借貸金錢使用，被告應允於短期間內即可全部還款，原告即依被告借貸金額新臺幣（下同）3萬元交付予被告。

嗣原告向被告請求清償上揭借款，被告均藉詞推諉拖延，拒不付款，原告乃於101年5月30日以存證信函催討，惟被告亦相應不理，迄今猶分文未清償，爰依民法第478條之規定，請求被告給付上開金額及遲延利息。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出存證信函、請款條等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起即101年8月16日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
書記官 吳政峯