彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰簡,70,20120327,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第70號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張崇益
被 告 黃志修
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣179,716元，及自民國100年8月12日起至清償日止，按年息7.3%計算之利息，並自民國100年9月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年1月11日與原告訂立借款金額新台幣（下同）200,000元之個人信用貸款契約書，借款期間自100年1月12日起至105年1月12日止，借款利率自撥款日起至100年7月12日止，按年息6%計算，嗣後改按原告指數利率加年息6%機動調整。

被告應按月攤還本息，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計算利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，並按上開利率20%計算違約金。

查被告未依約繳納本息，尚欠179,716元及自100年8月12日計算之利息（調整後為年息7.3%）、違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢單等為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官 吳政峯