彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰小,95,20140521,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第95號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 洪志亮
被 告 沈秀雲
上列當事人間103年度彰小字第95號請求清償債務事件，於中華民國103年5月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣49,989元，及自民國99年2月3日起至清償日止，按年息18.98%計算之利息，暨自民國99年2月3日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,350元（含第一審裁判費新台幣1,000元及公示送達登報費新台幣350元）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約得於特定商店記帳消費，前累計消費記帳金額為新台幣（下同）49,989元，依信用卡約定條款規定，循環利息係自帳單列印日起以日息萬分之5.2（即年息18.98%）計算至完全付清為止。

如被告未於原告規定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起除按日息萬分之5.2計收循環利息， 並按上開利率百分之二十計算違約金。

詎被告自民國99年2月3日起未依約繳納，共積欠如主文第1項所示之金額。

爰依信用卡契約之法律關係，請求被告清償系爭債務。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、消費明細表、還款資料等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院無從斟酌其意見，是堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書記官 魏嘉信