彰化簡易庭民事-CHEV,104,彰簡,257,20150818,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第257號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 卓敏隆
顏子恒
被 告 梁勝欽（原名：梁澄清）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣161,558元，及其中新台幣150,000元自民國94年4月25日起至清償日止，按年息14.9%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）161,558元，及其中150,000元自民國94年4月25日起至清償日止，按年息14.9%計算之利息。

其主張略以：被告於93年9月間向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（簡稱台新銀行）申請借款，借款金額15萬元，雙方約定按月攤還本息，期間按年息14.9%計算之利息。

另台新銀行與原告訂有消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告代付理賠損失金額後，台新銀行將本件貸款債權（含本金、利息及遲延利息）移轉予原告。

被告本應依契約規定按月償還借款予台新銀行，惟被告從未繳款，積欠本金15萬元。

嗣台新銀行以被告逾期繳款為由，向原告申請理賠本金與逾期天數之遲延利息、違約金，並原告已依上開信用保險契約規定，代為賠付台新銀行所受損失之全部161,558元（含本金15萬元、循環息10,089元、違約金1,469元），台新銀行將本案貸款債權（含本金、利息、遲延利息）移轉予原告，有權利移轉證明書可稽，故原告請求被告自本案債權移轉日（即94年4月25日）起至清償日止，按年息14.9%計算之利息，並以起訴狀繕本送達做為債權讓與通知及催告。

爰依貸款契約、債權轉讓、債之給付等法律關係，請求判決如聲明所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，有消費者貸款信用保險理賠申請書、債權移轉證明書等件為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文第一項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 林子惠