彰化簡易庭民事-CHEV,105,彰簡,351,20161110,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第351號
原 告 張瓊月
被 告 楊森
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭於民國105年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰貳拾陸元，及自民國一百零五年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年5月30日上午，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿彰化縣彰化市民權路由東往西方向行駛，行駛該路與民生路欲直行時，民權路之號誌為閃光紅燈，應注意汽車行駛至交岔路口，遇閃光紅燈應停車再開，減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，竟疏未注意及此，未停止讓幹道車優先通行，即貿然通過，適有原告騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿民生路由北往南方向行駛至該處欲直行，亦疏未注意民生路號誌為閃光黃燈，表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，即貿然行經路口，兩車均閃避不及，發生撞擊，造成原告受有左臉、左肩、左膝、右小腿挫傷、右手肘擦傷、左肩峰鎖骨關節脫位之傷害。

原告因被告上開過失駕駛行為而受有傷害，支出醫療費用新臺幣（下同）16,765元、後續醫療費用5,000元、看護費36,000元，並因而受有精神上之痛苦，請求慰撫金5萬元，共計107,765元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上開金額，並聲明：㈠被告應給付原告107,765元，及自訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、原告主張其因被告過失而受有上述傷害之情，業經本院刑事庭以105年度交易字第99號刑事判決認定屬實，並經本庭調閱上開刑事卷宗查明無訛，堪信為真實。

是本件原告既因被告過失傷害行為受有損害，原告請求被告應負侵權行為損害賠償責任，即屬有據。

茲就原告得請求之金額，敘述如下：㈠原告主張其因本件事故受傷，支出醫療費用16,765元等情，業據原告提出診斷證明書、醫療費用收據為證，是原告此部分之主張，自屬有據。

至原告請求後續醫療費用5,000元部分，則未提出證據以實其說，難以採信。

㈡原告主張其因本件事故而須受看護，支出看護費36,000元等情，固據其提出診斷證明書3紙，惟上開證明書均未表明原告之傷勢有何須看護之必要，原告亦未提出證據以實其說，是原告此部分主張自屬無據。

㈢原告因被告上開過失行為受有左臉、左肩、左膝、右小腿挫傷、右手肘擦傷、左肩峰鎖骨關節脫位之傷害，衡情因受有精神上之痛苦，本庭審酌原告因上開傷勢造成生活上之不便，並因而無法專心照顧家庭，影響家庭生活；

及原告為大學畢業、於警察局工作、月薪41,000元、與丈夫兒子同住等情；

被告為大專畢業、擔任計程車司機、月薪約3萬元、家庭成員有配偶、子女等情，認本件原告得請求之慰撫金以1萬元為適當。

㈣是本件原告得請求之金額為26,765元。

【計算式：16,765（醫療費用）＋10,000慰撫金＝26,765】

五、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，此為民法第217條所明定。

查就本件交通事故之發生原因，原告亦有疏未注意閃光黃燈，經減速慢行之過失，經上開刑事判決認定屬實，本庭亦同此認定，本庭斟酌本件肇事情節，依其等過失之程度，減輕被告賠償金額30％，故被告應賠償原告之金額為18,736元【26,765×（1 -30％）＝18,736（元以下四捨五入）】。

六、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

至原告敗訴部分，其假執行之聲請即因訴之駁回而失其附麗，應併予駁回。

七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘明。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
書 記 官 葉春涼