彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰簡,168,20170525,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第168號
原 告 黃美英
被 告 張豔
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭於民國106年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零六年三月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年9月15日10時45分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號住處1樓，因細故與其發生口角，未料被告竟基於傷害及毀損之故意，徒手毆打原告英，致原告受有左上臂挫傷之傷害，並造成原告所戴眼鏡及所持手機亦遭撥掉，致眼鏡變形、手機外殼玻璃保護膜左下角破損。

原告因被告上開行為受有精神上之痛苦，爰依民法第184條、第195條之規定，請求被告給付慰撫金，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實（除損害賠償金額外），經本院刑事庭以106年度簡字第234號刑事判決認定被告傷害人之身體，處拘役20日，並得易科罰金等情，有上開刑事判決在卷可稽，並經本庭調閱前開刑事案卷全卷查核屬實，堪信為真實。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條第1項分別定有明文。

本件原告因遭被告毆打而受傷，自受有精神上痛苦，其依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告給付精祌慰撫金，應屬有據。

爰審酌原告自承係大學畢業，現為財務經理，年收入約120萬元，與女兒同住，被告係大陸地區來台之新住民；

並審酌兩人為姑媳關係，兩人僅因細故口角，被告即毆打原告，並造成原告手機、眼鏡等物毀損，惟原告傷勢輕微並已復原，及兩造之身分、地位、經濟等一切情狀，認本件原告得請求之慰撫金以3萬元為適當。

從而，原告依民法第184條第1項、第195條之規定，請求被告給付3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年3月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘明。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 葉春涼