彰化簡易庭民事-CHEV,106,彰小,180,20170523,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第180號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 范振鐘
被 告 郭尋得
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣96,200元，及自民國106年3月27日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）96,200元，及自民國106年3月27日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

其主張略以：原告持有被告所簽發、付款人為鹿港信用合作社營業部，如附表所示之支票1張（下稱系爭支票），詎屆期經向票據交換所提示後，竟以存款不足及拒絕往來戶為理由遭退票，此有退票理由單為憑，依法被告自應給付上開票款，及按法定利率年息百分之六計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票及其退票理由單為證，堪信為真實。

因此，系爭支票之執票人即原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭票款及自提示日即106年3月27日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（確定訴訟費用為1,000元）。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 林明俊
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│  發票日      │面額（新台幣）│提示日        │支票號碼  │
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│001 │106年3月26日  │96,200元      │106年3月27日  │AA0000000 │
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┘