彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰小,57,20180306,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
107年度彰小字第57號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 吳家朋
複 代理人 陳昭權
被 告 許義發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟零捌元，及自民國一○六年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰伍拾陸元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年6月24日8時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○鎮○○路000號時，因未保持安全距離，擦撞原告所承保、訴外人林璦瑂所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛損壞，林璦瑂支出修理費用新臺幣（下同）10,590元（含烤漆3,970元、工資1,300、零件5,320元）。

原告依約賠付被保險人上開修理費用後，依保險法第53條之規定取得代位求償權。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被告應給付原告10,590元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據提出道路交通故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、系爭車輛行車執照、估價單、發票、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。

經查，被告於本件事故後之警詢自承：行經嘉佃路345號時，因對向有來車會車，所以我前方自小客就停靠路邊讓對向來車通過，我煞車不及就由後方撞上等語，有105年6月24日道路交通事故談話紀錄表在卷可稽。

顯見被告騎乘機車，行經上開事故地點，疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因而追撞前方停等之系爭車輛，致系爭車輛受損，被告就本件事故自有過失，故原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為104年1月，迄本件車禍發生即105年6月24日時，已使用1年6個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,738元（元以下四捨五入）。

是本件之修理費用為8,008元【計算式：2,738（零件部分）＋1,300（工資部分）＋3,970元（烤漆部分）＝8,008元】。

六、從而，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付8,008元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即106年12月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 施惠卿