彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰小,67,20180306,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
107年度彰小字第67號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 俞紀明
訴訟代理人 周品言
被 告 陳水龍

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國107年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟柒佰叁拾陸元，及自民國一○七年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、原告主張：被告於民國105年2月3日10時37分許，無照駕駛原告承保之車牌號碼00-0000號自用小客車，行經彰化縣彰化市三民路與民生地下道口時，不慎與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之訴外人林樹祥發生擦撞，致林樹祥及該車乘客林謝秀清受有體傷。
原告於上開事故發生後，業依強制汽車責任保險法第25條規定，賠付林樹祥、林謝秀清新臺幣（下同）69,472元，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，代位行使林樹祥、林謝秀清對被告之損害賠償請求權，請求被告賠償上開費用。
並聲明：被告應給付原告69,472元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告無照駕駛車輛，但其是被撞的，並已和林樹祥、林謝秀清和解；被告年紀已大，無法工作等語。
三、原告主張被告無照駕駛車輛與林樹祥所騎乘之機車於上揭時、地，因被告之過失發生碰撞，致林樹祥及該車乘客林謝秀清受有上開傷害，原告業已給付林樹祥、林謝秀清強制汽車責任保險理賠金69,472元等情，業據其提出診斷證明書、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、理賠計算書、強制險醫療給付費用彙整表、醫療費用收據、看護證明、交通費用證明等影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、原告另主張被告應依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款給付原告69,472元，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。
是本件爭點厥為：原告得否依強制汽車責任保險法規定代位請求被告給付原告69,472元？
㈠按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。
但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。
次按汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕駛小型車或機車，處6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。
道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款定有明文。
又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
民法第217條第1、3項亦有明文。
經查，本件被告無照駕駛車輛，行經上開事故地點時，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而與林樹祥發生擦撞，致林樹祥及林謝秀清受傷，是被告有違反前開道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款之情事，故原告於依強制汽車保險法負保險給付責任後，自得代位行使請求權人對被告之請求權，惟該請求權之行使，應以被告實際所需負擔損害賠償責任為限，準此，自有民法217條與有過失規定之適用。
而林樹祥亦有未注意車前狀況之過失，同屬本件事故發生之原因，且其為林謝秀清之使用人，本院斟酌肇事雙方過失程度及原因力之強弱，認為被告與林樹祥之過失責任比例應為5比5，依前開規定為過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為34,736元【計算式：69,472×5/10 =34,736】。
㈡被告雖辯稱其已和林樹祥、林謝秀清和解云云，並提出彰化縣彰化市調解委員會105年刑調字第865號調解書為證，然該條解書第2點既載明「不含強制險」，則被告與林樹祥、林謝秀清間所達成之和解範圍，並未包括尚得由林樹祥、林謝秀清請求強制汽車責任保險給付部分，是被告辯稱已與林樹祥、林謝秀清達成和解，原告不得向被告請求，洵無理由。
被告又辯稱其無法工作，然有無資力係其個人清償能力之問題，不得解免被告之損害賠償責任，是被告抗辯即屬無據，自不可採。
五、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告給付34,736元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年1月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 施惠卿