彰化簡易庭民事-CHEV,107,彰簡,4,20180314,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第4號
原 告 林天俊
被 告 尚穎企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 謝宗諺
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年3月2日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬元，及均民國一○六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、被告尚穎企業管理顧問股份有限公司業為解散登記，且選任謝宗諺為清算人，有被告公司股東臨時會議事錄影本在卷為憑，被告之法定代理人應僅清算人謝宗諺，至清算人未向法院為陳報，依公司法第83條第4項之規定難生罰鍰之效果，不影響該選任之效力，合先說明。

另本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：

一、緣原告執有被告尚穎企業管理顧問股份有限公司所簽發之支票（發票人：尚穎企業管理顧問股份有限公司；

付款人：大眾商業銀行北台中分行；

受款人：林天俊；

票據到期日：106年8月14日；

票面金額：新臺幣（下同）620,000元）之支票（下稱系爭支票）乙張，惟原告於系爭支票到期日遵期提示，竟遭票據交換所以交換退票為由退票。

原告爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語。

二、並聲明：如主文第1項所示。

參、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、法院之判斷：按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」

、「發票人應照匯票文義擔保承兌及付款。」

、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」

、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」

票據法第5條第1項、第29條第1項前段、第126條、第133條分別定有明文。

查：本件原告主張之上揭事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單等影本在卷為證。

核屬相符。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認。

應堪認原告主張之事實為真正。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償系爭支票之票款及自106年10月12日至清償日止之遲延利息，為有理由，應予准許。

伍、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 彭品嘉