彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,192,20190318,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰小字第192號
原 告 陳詩樺
被 告 劉宇恩


上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送（107年度附民字第197號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」，第490條規定「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法」，第502條第1項規定「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」；

民事訴訟法第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」。

附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之；

換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，自不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

其次，刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用民事訴訟法，故移送民事庭之附帶民事訴訟，如移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法第487條第1項所定之要件，而有同法第502條第1項關於訴之不合法之規定情形時，因移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，即屬同法第249條第1項第6款所稱起訴不備其他要件之情形，仍應依該款之規定，以裁定駁回之。

本件原告於本院107年度訴字第934號被告曾宥禎、劉宇恩、吳俊葵加重詐欺案件刑事訴訟程序中，附帶提起本件民事訴訟，主張被告3人於民國106年11月間共同詐欺原告新臺幣10萬元，依侵權行為法律關係，請求被告3人連帶賠償，經本院刑事庭裁定移送前來。

惟查：㈠前開案件就被告曾宥禎、吳俊葵被訴犯罪部分，於107年12月28日所為刑事判決，固認定原告為被害人；

然就被告劉宇恩被訴犯罪部分，於108年1月25日所為刑事判決，則未認定原告為被害人。

是第2件判決認定之犯罪，當不含被告劉宇恩所涉侵害原告財產權之事實。

原告此部分主張，並非因犯罪而受損害，不符刑事訴訟法第487條第1項規定，其起訴不備合法要件，且無從補正，自應依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回其訴。

㈡原告係提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。

原告請求被告曾宥禎、吳俊葵損害賠償之訴，將另行審結，不在本件裁定範圍，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以其違背法令為理由（表明裁定所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為裁定有違背法令之具體事實），向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 彭品嘉