彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,124,20190326,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第124號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 張巽智
訴訟代理人 季佩芃律師
複 代理人 鍾奇維
陳椿茵
被 告 林金生
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰參拾元，及自民國一○七年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰玖拾陸元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣伍仟捌佰參拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：

（一）被告於民國106年3月16日下午2時33分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛），沿彰化縣和美鎮彰美路6段由東往西方向行駛而闖紅燈，經警攔查並準備施以吐氣酒精濃度測試，被告為逃避員警攔查，逕旋即騎車駛離，嗣於同日下午2時37分許，行至彰美路與和厝路1段路口處，右轉欲超越同向由訴外人呂雅鳳所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車時，不慎撞及呂雅鳳所騎乘之機車，致呂雅鳳人車倒地，受有右側膝、右側小腿、右側手多處部位之擦傷、瘀傷、兩側肩挫傷等傷害。

系爭車輛已向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間中，經請求權人呂雅鳳申請理賠，原告依強制汽車責任保險法及保險契約賠付呂雅鳳新臺幣（下同）19,670元（其中醫療及診斷書費用為5,830元、接送交通費用為13,840元），爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第4款之規定提起本件訴訟。

（二）對被告抗辯所為之陳述：呂雅鳳受有多處擦傷，受傷情形比診斷書所載之情形嚴重，還有做清創處理，復原情況沒有想像中迅速，至中醫診所部分是為針灸，均有申請健保給付，確實有醫療之必要，交通費是以呂雅鳳至3家醫療院所之就診次數47次計算，來回共計93次，以每次計程車單次車資約為140元至160元計算交通費等語。

（三）並聲明：被告應給付原告19,670元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：對於原告請求之事實沒有意見，但呂雅鳳僅有擦傷，惟就診次數過多，請求之交通費用次數過多、過高等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）原告主張被告於上開時、地，為逃避員警攔查，騎乘系爭車輛不慎撞及呂雅鳳，致呂雅鳳受有傷害，原告並已賠付呂雅鳳保險金19,670元等事實，業據其提出交通事故當事人登記聯單、現場圖、交通罰鍰查詢及繳納、強制汽車責任保險請求給付申請書、賠付資料、醫療給付費用表、道周醫療社團法人道周醫院診斷書、醫療費用明細收據、三泰堂中醫診所診斷書、醫療費用證明單、永吉外科診所診斷證明書、就醫收據明細表等為證，並經本院向彰化縣警察局和美分局調取交通事故當事人登記聯單、現場圖、調查報告表㈠、㈡、調查筆錄、酒精測定紀錄表、攝影蒐證檢視表、舉發違反道路交通管理事件通知單、事故照片等資料核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按被保險人從事犯罪行為或逃避合法拘捕，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依強制汽車責任保險法規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第4款亦定有明文。

經查，被告為逃避員警攔查，騎乘系爭車輛不慎撞及呂雅鳳，致呂雅鳳受有傷害，原告並已賠付呂雅鳳19,670元，則原告自得於給付金額範圍內，代位呂雅鳳行使對被告之侵權行為損害賠償請求權。

茲就原告請求之項目及金額，分述如下：1.醫療及診斷書費用：原告主張已賠付呂雅鳳就診所支出之醫療及診斷書費用5,830元，業據其提出診斷書、醫療費用明細收據等為憑，且為被告所不爭執，堪信為真實，自應予准許。

2.接送交通費用：原告主張呂雅鳳因就診需要之交通往返而支出13,840元，然未提出呂雅鳳確有支出交通費用之相關車資單據予以佐證，且為被告所爭執，則此部分之請求即不應准許。

（三）綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第4款之規定，請求被告給付5,830元，及自支付命令送達被告之翌日即107年11月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

另原告於言詞辯論終結後之108年3月13日提出民事補正狀，因未於言詞辯論終結前提出，故不在本院審酌範圍內，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 石坤弘