彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰小,537,20190813,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰小字第537號
原 告 杜春源
被 告 蔡祐全
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰柒拾貳元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新臺幣肆佰壹拾貳元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年6月15日夜間10時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經彰化縣伸港鄉建國一街與建國二街口處，因支線道車未禮讓幹線車之過失，不慎撞及原告駕駛其所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。

系爭車輛經送廠修復，維修費用總計為新臺幣（下同）51,900元（含工資16,000元、零件35,900元），因原告就本件事故須負擔一些責任，僅請求被告賠償38,000元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告38,000元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張上開事實，業據其提出道路交通事故初步分析研判表、現場圖、事故照片、估價單、行車執照影本等為證，並經本院向彰化縣警察局和美分局調取交通事故調查卷宗、現場圖、處理紀錄表、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表、事故照片、當事人酒精測定紀錄表、當事人登記聯單、光碟等資料核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

經查，被告駕駛肇事車輛行至設有讓字標誌之無號誌交岔路口，未暫停讓幹線道之系爭車輛先行，致與系爭車輛發生碰撞，造成系爭車輛受有損害，被告之行為與系爭車輛所受損害自有相當因果關係，並依民法第191條之2規定，推定被告之上開行為係有過失，被告復未舉證證明其就防止損害發生已盡相當之注意，自應就系爭車輛之損害負賠償責任。

（三）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。

經查，原告就系爭車輛支出修理費用共計51,900元（含工資16,000元、零件35,900元），其中零件部分，係以新零件代替舊零件，揆諸前揭說明，自應將零件折舊部分予以扣除。

又依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，又其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。

另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。

參照系爭車輛行車執照所載，系爭車輛於83年11月出廠，計算至本件侵權行為發生日即107年6月15日，已使用23年8月（未滿1月，以1月計），業已達到上開耐用年數，則零件費用扣除折舊額後應為3,590元（計算式：35,900元×10%＝3,590元）。

至於工資16,000元部分，並無折舊問題。

從而，系爭車輛之修復必要費用共計為19,590元【計算式：3,590元＋16,000元＝19,590元】。

（四）按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

次按汽車駕駛人行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第1項第2款亦有明文。

經查，本件事故之發生，被告固有如前揭所述之過失，惟原告駕駛系爭車輛行經交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備，對於本件事故之發生，亦與有過失。

本院綜合審酌本件事故發生緣由，再審酌雙方之過失情節比例一切情狀後，認被告應負擔80%之過失責任，原告應負擔20%之過失責任，並依此比例酌減被告之賠償責任。

從而，原告得請求被告賠償之金額應為15,672元【計算式：19,590元×80%＝15,672元，元以下四捨五入】。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付15,672元，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 石坤弘