彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰簡,129,20190305,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第129號
原 告 李進興

訴訟代理人 林見軍律師
被 告 許約 最後住所：彰化縣○○鄉○○村○○巷

上列當事人間確認地上權登記請求權存在事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段0000○0000○0地號土地（下合稱系爭土地）為被告所有，原告家中雖供奉被告之牌位，然被告尚難認已死亡，僅得謂為生死不明，戶政機關亦無被告之戶籍資料。

因原告就系爭土地有地上權登記請求權存在，爰訴請確認上開權利存在，並請求被告容忍原告辦理設定登記等語。

民法第10條規定「失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定」，家事事件法第143條第1項、第2項規定「失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：一、配偶。

二、父母。

三、成年子女。

四、與失蹤人同居之祖父母。

五、家長。

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人」，民事訴訟法第249條第2項規定「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」。

所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態而言。

對失蹤人提起財產權上之訴訟，應由失蹤人之財產管理人代為訴訟行為，否則為當事人不適格。

當事人之適格為訴權存在要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，其訴權存在之要件亦即不能認為具備，法院得依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

經查：原告主張被告生死不明，且本院依職權由戶政主管機關建置之網路查詢，亦查無被告之戶籍，本院再限期命原告陳報，原告亦陳稱無戶籍謄本可資提出，此有起訴狀與陳報狀、戶籍查詢資料可稽，堪信被告已離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態，而為失蹤人。

原告對失蹤人即被告提起財產權上之訴訟，依上說明，自應由失蹤人之財產管理人代為訴訟行為；

如尚無財產管理人，則應依家事事件法第143條第1項、第2項規定定財產管理人，或聲請選任財產管理人，再由失蹤人之財產管理人代為訴訟行為。

原告未對被告之財產管理人起訴，為當事人不適格。

原告之訴，依其所訴之事實，因當事人不適格，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 彭品嘉