彰化簡易庭民事-CHEV,108,彰簡,153,20190315,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第153號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢


被 告 曾塘竣即曾瑋德

徐阿款
上列當事人間撤銷遺產分割登記等事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由原告聲明：㈠被告間就被繼承人曾朝祿所遺坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地及同段25建號建物（下合稱系爭遺產），於民國106年8月9日所為分割協議之債權行為，及於106年9月29日所為分割繼承登記之物權行為均撤銷；

㈡被告徐阿款應將前項之分割繼承登記塗銷。

陳述：被告塘竣即曾瑋德積欠原告債務，經原告聲請強制執行無效果，由本院核發債權憑證在案。

被告曾塘竣即曾瑋德已陷於無資力，其與被告徐阿款間就被繼承人曾朝祿所遺系爭遺產所為分割協議，竟約定系爭遺產由被告徐阿款取得，並辦畢分割繼承登記，害及原告之債權。

爰依民法第244條規定，請求判決如聲明所示。

本件不經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，第249條第2項規定「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；

民法第244條規定「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。

債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。

但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。

但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。

債權人依民法第244條規定，提起撤銷遺產分割之訴，除法律另有規定外，應以包含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格；

又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，並應就遺產全部請求撤銷，否則其訴在法律上為顯無理由。

經查：依本院107年度彰簡調字第427號撤銷遺產分割登記事件（下稱前案）所附彰化縣和美地政事務所分割繼承登記資料，曾朝祿之繼承人除起訴狀所載被告外，尚有其他；

又曾朝祿之遺產除起訴狀所載財產外，亦有其他。

原告依民法第244條規定提起本件，自應以訴狀表明曾朝祿之全體繼承人，並就遺產全部請求撤銷。

原告既得聲請閱覽、抄錄或攝影上開登記資料，而知悉曾朝祿之全體繼承人及全部遺產，本院乃於108年2月21日裁定，命原告於15日內，補正如附表所示，逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴，該項裁定已於108年2月26日送達，此有送達證書可稽。

原告逾期迄今，仍未以包含債務人在內之全體繼承人為被告，並就遺產全部請求撤銷，其訴在法律上為顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 彭品嘉
附表：
參酌本院調取之前案卷宗所附分割繼承登記資料，以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。
提出地政機關所核發，系爭遺產之土地與建物第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。