彰化簡易庭民事-CHEV,109,彰簡,251,20200512,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰簡字第251號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張智賢
訴訟代理人 陳怡安
上列原告與被告許施嫌等間代位分割遺產等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達30日內，補正如附表所示；

逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

理 由民事訴訟法第249條第1項第2項規定「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」；

民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。

但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；

土地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。

二、質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉登記於出質人者。

三、典權人依民法第921條或第922條之1規定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。

四、其他依法律得由權利人代位申請登記者」。

土地登記規則第30條第4款於民國96年7月31日、99年6月28日先後修正之立法理由略謂，「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法律亦有得代位申請者，例如民法第二百四十二條規定，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第三款」、「依民法第九百二十一條、第九百二十二條之一規定，典物滅失，典權人重建時，原典權對於重建之物，視為繼續存在。

為保障典權人之權益，如滅失之典物為已登記之建物，於該建物重建後，典權人應得代位申請建物第一次登記，俾得將原典權轉載於重建之建物登記簿上，爰增訂第三款規定，現行條文第三款移列為第四款」。

是債務人怠於行使其權利時，債權人得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。

經查：㈠原告依民法第242條規定，代位其債務人許世陽分割其被繼承人許朝卿之遺產，然許朝卿所遺坐落彰化縣○○鄉○○段0000○0000○0地號土地所有權應有部分各3分之1，仍登記為許朝卿所有，原告請求分割，難謂已符民法第759條規定。

許世陽積欠原告新臺幣401,882元及利息未還，經臺灣臺北地方法院判決命其給付，業已確定，此有宣示判決筆錄及民事判決確定證明書可稽，依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，原告當得代位許世陽，就許朝卿之遺產逕向地政機關申請辦理繼承登記，無庸起訴請求法院於判決主文諭知准原告代位被告辦理繼承登記後，再予分割。

㈡茲依上開規定，命原告補正如主文所示；

逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 彭品嘉
附表：
依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位債務人許世陽，向地政機關申請辦理許朝卿所遺坐落彰化縣○○鄉○○段0000○0000○0地號土地所有權應有部分各3分之1之繼承登記。
於代位繼承登記完成後，提出坐落彰化縣○○鄉○○段0000○0000○0地號土地之第一類登記全部謄本（應揭露登記名義人之個人資料）。