彰化簡易庭民事-CHEV,111,彰簡,240,20221021,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第240號
聲 請 人 張美珠
相 對 人 張萬福
張萬吉
上列聲請人為相對人張萬福、張萬吉聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任張美珠於本院一一一年度彰簡字第二四○號分割共有物事件中，為相對人之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人張萬福、張萬吉為本院111年度彰簡字第240號分割共有物事件（下稱本件訴訟）之被告，惟相對人均為中度智能障礙者，不具訴訟能力，且相對人現已成年復未經法院裁定監護宣告而無法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請人為相對人於本件訴訟之特別代理人等語。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文，成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力（最高法院106年度台上字第293號判決意旨參照）。

三、經查，聲請主張之上開事實，業據其提出相對人之身心障礙手冊為據，相對人於訴訟上得否盡攻擊防禦之能事以維自己權益，已屬有疑；

再參以相對人於本院訊問程序中，經法官詢問與本件訴訟相關內容時，均稱不知道名下有土地、不懂分割土地的意思等語（本院卷第149、150頁），堪認依相對人之心智能力及對事理之理解程度，應為無能力實施訴訟行為，依民事訴訟法第45條規定，自無訴訟能力，則聲請人為免訴訟延遲，聲請為相對人選任特別代理人，核屬有據。

本院審酌聲請人為相對人之胞妹，有卷附戶籍謄本為證，且與相對人居於同址，照顧其等起居，由其維護相對人之權利自屬適當，其亦表示願擔任相對人之特別代理人，是由聲請人擔任相對人於本院111年度彰簡字第240號分割共有物事件之特別代理人，應能維護相對人法律上之權益，爰依法選任之。

三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書 記 官 梁高賓