設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
111年度彰簡字第18號
原 告 葉美辰
被 告 陳芊樺即陳玉盆
上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國111年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年2月25日參加以原告擔任會首、採內標制，含會首在內共25會，會期自95年2月25日起，每月25日下午1時開標，每期會款新臺幣（下同）20,000元，標息以百元整計算，最底標1,000元之合會（下稱系爭合會）。
原告除擔任會首，亦兼任會員，被告參加1會（即會單編號20），並於95年8月25日得標，標息3,200元，原告已將得標金給付被告，被告為死會會員，有在互助會簽收單（下稱系爭簽收單）上簽名，且授權讓我寫上「死會」2字；
另證人黃淑真承接王銘輝的會員權利，在本院109年度簡上字第125號原告請求周盈盈給付合會金事件（下稱另案）亦證述本件被告有得標；
被告於得標後即未給付會款予其他活會會員，原告代被告繳納會款共36萬元（計算式：2萬元×18會＝36萬元）予其他活會會員，爰依合會之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告36萬元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：因同事有參加原告擔任會首之合會，於是在不認識原告之情形下，也報名參加1會，被告從未投標，於108年間，原告要告會員周盈盈時，拿系爭簽收單說很多會員都簽名蓋章或蓋手印，叫被告配合，勝訴後才能還活會錢給被告，於是被告才簽名，而當時在被告簽名處並無「死會」2字，原告嗣後擅自填寫。
另案證人黃淑真證述：我本來想跟這個會，結果原告跟我說已經額滿，後來在95年2月初，原告跟我說有個會員不想跟，於是我就遞補王銘輝跟這個會等語，則會員名單理應將王銘輝改為黃淑真，但原告都未將王銘輝更正為黃淑真，疑點重重，不能聽信非會員之黃淑真所證等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告參加以其擔任會首之系爭合會之事實，業據其提出系爭合會會單為證（本院卷第77頁），被告復於系爭簽收單上簽名（本院卷第79頁），堪信原告主張被告有參加系爭合會為真。
原告另主張被告於95年8月25日以3,200元得標，未給付會款，而由原告代被告給付會款予活會會員等節，則為被告所否認，並以前詞置辯。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。
民事訴訟法第277條定有明文。
本件原告主張被告參與系爭合會，於95年8月25日得標，標息3,200元乙節，既為被告所否認，自應由原告就此要件事實，負舉證責任。
經查：⒈原告主張被告有在系爭簽收單上簽名，並由被告授權其書寫「死會」2字，惟被告否認有得標，且簽名時尚無「死會」2字，亦未授權被告書寫「死會」。
參以原告於本院言詞辯論時陳稱：系爭簽收單是108年間，要告周盈盈時，才製作讓會員簽名（本院卷第256頁），則系爭簽收單距原告主張被告得標日即95年8月25日已逾10年之久，製作之目的係在提起另案訴訟之用，非在確認本件被告是否已得標，且觀諸系爭簽收單被告欄位「死會」2字是以加註之方式書寫在被告簽名後，則被告簽名時既無「死會」2字供其確認，原告復未提出其他證據證明得到被告授權填寫，則原告主張被告為死會會員，即屬無據。
⒉原告主張系爭合會會員即證人黃淑真於另案證述：會首即原告跟我說有個會腳不想要跟，於是我就遞補王銘輝跟這個會；
系爭合會到第6會時就已經停掉，這是我的印象，時間有點久不太記得，停會前的最後2會我有到現場，最後1會是陳阿盆得標，上1會是周盈盈得標，因為我不認識周盈盈，是原告說周盈盈得標等語（本院卷第187、188頁）。
參以原告提出於108年間製作之系爭簽收單並無證人黃淑真之簽名，則證人黃淑真與被告是否係參與相同之系爭合會，已屬有疑，且證人黃淑真與被告不相識（本院卷第204頁），其是否能清楚記憶該次確係由被告得標，亦或是聽原告所述，誠屬可疑，是證人黃淑真上開不甚清晰之證述，難以憑採。
⒊綜上，原告所舉證據不足證明被告已得標，且原告已交付得標金給被告之事實，則原告依合會之法律關係，請求被告給付如聲明所示，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
彰化簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書 記 官 梁高賓
還沒人留言.. 成為第一個留言者