彰化簡易庭民事-CHEV,113,彰補,727,20240812,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第727號
原      告  賴佳瑩 
上列原告與被告葉靈星即葉妙慈等人間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主    文
原告應於本裁定送達翌日起七日內，具狀補正如附表所示事項，並按被告人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如逾期未補正，即裁定駁回關於對被告甲○○部分之訴訟。
 理    由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第116條第1款前段、第2項定有明文。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；

前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，本件原告於起訴狀所載被告雖包含「甲○○」之人，並有記載其住所資料，但未提出任何足資辨別被告身分之資料，致難確認其起訴對象及其當事人能力，亦無從得知其目前實際住居所為何處，甚至起訴狀關於原因事實欄漏未表明原告對被告甲○○欲為何種請求及所依據之具體事實，顯未清楚載明對被告甲○○提起本件訴訟請求之原因事實為何（亦即構成所主張法律關係存在之具體事實，包含人、事、時、地等項目），故原告訴請被告甲○○給付部分，顯不合程式，應予補正。

又上開程式之欠缺屬可補正事項，爰依前揭規定，限期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即裁定駁回關於對被告甲○○部分之訴訟。

三、此外，請於上開期限內一併補正：

（一）若原告主張被告有2人，則其等間如何分擔給付責任（共同給付？分別給付？連帶給付？）；

若訴之聲明有變更之情形，應一併表明之。

（二）起訴狀後附理賠明細之金額與起訴狀所載訴之聲明不同，原告欲請求之各項費用、金額顯有未明，請陳明請求金額之詳細計算式（即如何得出新臺幣450,000元，並應表明各項費用、各為多少金額，應自行確認金額加總正確無誤）。

（三）陳報學經歷、工作、家庭、財產狀況。

（四）陳報因本件事故受傷是否已請領強制險理賠，金額多少、油何保險公司理賠。

四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。

原告自身如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
        彰化簡易庭  法  官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                              書記官  呂雅惠     
【附表】
一、被告甲○○之正確姓名、現在住居所、國民身分證統一編號等年籍資料，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
若無法提出被告之資料，應具狀敘明欲聲請如何調查證據之具體且可行方法，以確認被告之身分。
二、對被告甲○○提起本件訴訟請求之完整原因事實（即得據以請求主要法律關係之事實為何，包含人、事、時、地等項
目），並應提出相關證據資料影本。