彰化簡易庭民事-CHEV,96,彰簡,693,20080205,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第693號
原 告 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 乙○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣323,190元，及自民國96年2月11日起至清償日止，按年息12%計算之利息，並自民國96年3月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣3,910元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告乙○於民國95年2月10日邀被告甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）400,000元，約定利息按年息12%計算，借款人應按月攤還本息，如未依約履行，除按上開利率計算利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，並按上開利率20%計算違約金。

詎被告乙○自96年2月10日起即未依約履行，尚欠323,190元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出本票、授信約定書、連帶保證書、放款明細資料查詢單等為證，經核相符。

被告對於原告主張之事實，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 97 年 2 月 5 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 5 日
書記官 葉春涼