彰化簡易庭民事-CHEV,98,彰小,45,20090309,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰小字第45號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟肆佰捌拾元；

及其中新臺幣參萬肆仟壹佰柒拾玖元，自民國九十七年十月十三日起至清償日止，按週年利率19.69%計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告方面：㈠聲明：如主文第一項所示。

㈡陳述：被告於民國（下同）90年4月25日向原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按週年利率19.69%計算之利息。

詎被告至97年9月26日止，累計欠繳帳款及利息共新臺幣（下同）3萬6480元未付，屢經催討，被告均置之不理。

爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文所示。

並提出信用卡申請書及其約定條款、消費費用及利息明細紀錄表（均影本）各一份為證。

二、被告方面：㈠聲明：駁回原告之訴。

㈡陳述：對原告提出之證物沒有意見，他家銀行對被告扣薪，伊需扶養家人，先生失業，伊沒有能力繳納等語。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款、消費費用及利息明細紀錄表（均影本）各一份等件為證。

被告對原告提出之證物沒有意見，僅辯稱沒有能力繳等語，原告上開主張自可採信為真。

從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付3萬6480元；

及其中3萬4179元，自97年10月13日起至清償日止，按週年利率19.69%計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 石坤弘