彰化簡易庭民事-CHEV,98,彰簡,22,20090327,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
現應受送
上列當事人間請求給付票款等事件，業經本院於民國98年3月17日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣200,000元，及自民國90年1月5日起至清償日止，按週年利率9%計算之利息，暨自民國90年2月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣2,400元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣訴外人柯清笨於民國（下同）89年7月28日邀被告、訴外人吳粘碧珍為連帶保證人共同簽發本票向原債權人福興鄉農會（已於91年7月27日起依據金融機構合併法第18條規定，奉財政部91年7月24日臺財融㈢字第0913000564號函暨台灣土地銀行91年7月26日總業三字第910019721號公告，該農會信用部債權已讓與原告）借款新台幣（下同）200,000元，約定清償日為90年8月28日，利息按週年利率9.3%計算，並同意原告調整基本放款利率時機動調整，目前為週年利率9%，逾期付息或到期未履行債務時，除按上開利率計算利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。

詎原告屆期為付款提示，竟未獲付款，迭經催討均未獲置理，爰依票據及消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息、違約金等語。

並聲明：如主文第1項所示。

訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出本票、授信約定書3份、財政部91年7月24日臺財融㈢字第0913000564號函、台灣土地銀行91年7月26日總業三字第910019721號公告、本院債權憑證1份（均影本）等為證，核無不合，信屬真實，從而，原告依票據及消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 梁永慶