彰化簡易庭民事-CHEV,98,彰簡,70,20090327,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第70號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 益年企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國98年3月17日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣264,320元，及自民國98年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用新台幣2,870元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發發票日民國（下同）98年1 月8日、付款人第一銀行鹿港分行、票號YA0000000號、面額新台幣264,320元支票1張，經原告於98年1月8日為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，雖迭經催索俱未獲償。

爰依票據之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單、被告公司基本資料查詢單、公司變更登記事項卡等為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 梁永慶