彰化簡易庭民事-CHEV,98,彰簡,72,20090327,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
原 告 保證責任彰化縣鹿港信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經本院於民國98年3月17日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣206,206元，及自民國97年12月6日起至清償日止，按週年利率6.46%計算之利息，並自民國98年1月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣2,210元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）96年12月7日向原告借款新台幣（下同）300,000元，借款期限自96年12月7日起至99年12月7日止，利息按原告基準利率加年利率2.25%機動調整，被告應按月攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。

查被告自97年12月6日起未依約清償，尚欠206,206元及利息（按遲延時之利率即週年利率6.46%計算）、違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。

並聲明：請求判如主文第1項所示。

訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款往來明細查詢單、利率變動表（均影本）等為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 梁永慶