彰化簡易庭民事-CHEV,98,彰簡,98,20090420,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第98號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
7號
法定代理人 丁○○
7號
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號

上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年4月8日言詞辯論終
結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣15萬7173元，及自民國95年3月6日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣1660元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張（聲請支付命令，嗣被告異議泛稱尚有糾葛，而視同起訴）被告於民國86年11月間向原告申辦信用卡使用，約定被告得於特約信用卡商店刷卡消費或辦理預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期即應自墊款日給付年利率19.71%計算利息及違約金（違約金部分，當庭捨棄請求）。
詎被告至民國95年3月1日止，共消費簽帳金額新台幣（下同）15萬7173元未付，並應民國95年3月6日起計算利息，迭經催討無效，為此依消費借貸法律關係，求為判決如主文第一項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款為證。
被告對於原告主張之事實既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
書記官 石坤弘