中壢簡易庭刑事-CLEM,106,壢秩,40,20170523,1

臺灣桃園地方法院裁定 106年度壢秩字第40號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 林一伯
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106 年5 月12日中警分刑社字第000000000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林一伯不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人林一伯於民國106 年3 月14日15時20分許，在桃園市中壢區中壢火車站旁向路過民眾強索財物，經移送機關勸阻後仍執意為之，因而認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第3款強買、強賣物品或強索財務者之行為。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，為刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項定有明文。

又法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，為社會秩序維護法第92條之規定。

次按社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，是以行為人之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，方得以違反社會秩序維護法罰之。

三、移送意旨認被移送人於前揭時地向路過民眾強索財務，無非以被移送人之自白為其論據。

惟查，被移送人雖自白其於106 年3 月14日15時20分許，在桃園市中壢區中壢火車站旁之人行地下道入口處，向路過民眾強索財務等語，惟遍查全卷並無任何補強證據以擔保其前述自白與事實相符，故不得僅憑被移送人之自白，即認定其有意圖得利並強索財務之行為，是本件缺乏證據足以證明被移送人有違反社會秩序維護法第68條第3款之規定，揆諸前揭說明，自應諭知不罰。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 林宛瑩