中壢簡易庭刑事-CLEM,106,壢秩易,17,20170519,1

臺灣桃園地方法院裁定 106年度壢秩易字第17號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
受處分人 詹明峰
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經桃園市政府警察局中壢分局於民國106 年3 月1 日以中警分刑社字第000000000 號處分書裁處罰鍰，因逾期未繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受處分人詹明峰因違反社會秩序維護法案件，經移送機關裁處罰鍰新臺幣（下同）6,000 元確定，惟逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項及第45條第1項規定，聲請易以拘留云云。

二、按違反本法案件之處罰，於裁處確定後執行。本法所稱裁處確定，係指左列各款情形而言：一、經警察機關處分之案件，受處分人未依法聲明異議者，其處分自處分書送達之翌日起，至第5 日期滿時確定。

裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納。

社會秩序維護法第51條、違反社會秩序維護法案件處理辦法第5條第1款、第55條分別定有明文。

準此，移送機關就違反社會秩序維護法案件裁處之罰鍰案件，應於裁處確定後，以執行通知單合法通知被處罰人繳納，俾使被處罰人知悉應為繳納、或依法聲請分期完納，待被處罰人逾期不為完納、亦未聲請分期完納者，始得向法院聲請為易以拘留之裁定。

三、經查，依移送機關於民國106 年3 月24日之送達證書（系爭送達證書）所載，其將處分書及執行通知書各1 份一併寄存送達予受處分人住所，有系爭送達證書1 紙在卷可憑，然依上開規定及說明，就本件罰鍰之執行，本應由移送機關於裁定確定後，向受處分人送達執行通知單，通知其限期繳納罰鍰，執行程序始謂適法；

惟移送機關係於106 年3 月24日將執行通知單連同處分書一併送達受處分人，即移送機關送達執行通知單之程序，於法有悖，是本件移送機關之執行程序難謂適法，其易以拘留之聲請，自難准許。

四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達翌日起5 日內，向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提起抗告（附繕本及理由）。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 盧品蓉