中壢簡易庭刑事-CLEM,107,壢秩,21,20180514,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢秩字第21號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 王瑋崧
葉晨賢
劉彥廷
林逸昕
徐梓晏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國107 年3 月13日中警分刑社字第1070009983號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王瑋崧、葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏共同加暴行於人，王瑋崧處罰鍰新臺幣肆仟元；

葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏各處罰鍰新臺幣叁仟元。

事實理由及證據

一、被移送人王瑋崧、葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107 年1 月15日22時40分許。

（二）地點：桃園市中壢區新興路230 巷內。

（三）行為：緣被移送人王瑋崧因與被害人甘聖群有買賣糾紛，夥同被移送人葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏及少年林子平、周峻暉、楊思齊、甯昱斌、鄒奇勛（均另案移送少年法庭審理）前往上開案發地點等候，待被害人到場後，徒手扯拉被害人衣物，並於馬路上拖行被害人，以此方式共同加暴行於人，並因此致被害人受有左眼疼痛、有手肘擦傷、頭痛等傷害。

二、二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰；有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或1 萬8,000 元以下罰鍰：一、加暴行於人者；

法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第15條前段、第87條第1項第1款、第92條規定明確。

又共同正犯間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院32年上第1905號判例參照）。

經查，被移送人王瑋崧、葉晨賢、劉彥廷、徐梓晏於上開時地徒手扯拉被害人之衣物致其摔倒，業據渠等坦承明確，且被害人於馬路上遭人拖行等節，亦有現場監視器翻拍照片在卷可稽，且經本院勘驗現場監視器錄影畫面之內容互核相符，堪認被移送人王瑋崧、徐梓晏上開出於任意性之自白為真。

又被移送人王瑋崧、葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏固均否認有毆打上開被害人云云，然被害人於警詢時陳稱其與被移送人王瑋崧因有買賣糾紛，遭被移送人王瑋崧等10人徒手毆打等語，並有前開監視器翻拍照片及監視錄影畫面為證；

且被移送人等5 人於該時均在現場，且被移送人除林逸昕外，均不否認有拉扯被害人等情，足見被害人當時確因被移送人等5 人及其於少年拉扯衣物，並拖行於馬路上，而受有傷害，則依前揭說明，縱使被移送人王瑋崧、葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏當場未下手實施暴行，亦應以共同正犯論。

故被移送人王瑋崧、葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏共同加暴行於被害人等事實，應堪認定，被移送人王瑋崧、葉晨賢、劉彥廷、林逸昕、徐梓晏，上揭所辯，當無可採。

三、核被移送人5 人之前開所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款之規定。

爰審酌被移送人之違犯情節、行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之處罰，以示懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 陳鴻明