中壢簡易庭刑事-CLEM,107,壢秩,22,20180327,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第22號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 李健宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年3 月19日中警分刑字第1070012444號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李健宇無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年2月28日上午1時1分起至5時41分止。

（二）地點：桃園市○○區○○路000巷0號

（三）行為：被移送人於上開時、地以行動電話無故撥打110 報案專線達103 次，經受理員警於電話中撥放語音勸阻48次，而勸阻不聽，仍多次無故撥打該報案專線。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢中坦承不諱。

（二）案件詳細明細、勸導錄音光碟及譯文各1 份、桃園市政府警察局107年3月5日桃警勤字第1070014219號函。

三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

又同法第24條第1項規定：「違反本法之數行為，分別處罰。

但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。」

查被移送人所為上開多次無故撥打報案專線，經勸阻不聽之行為，有前揭證據足堪佐證，合於社會秩序維護法第85條第4款及第24條第1項之規定，應依法論處。

本院審酌被移送人於警詢時自承係因酒醉而無故撥打警察機關110 報案專線，經勸阻不聽，所為實非可取，暨其違序行為之次數及危害情節等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 盧品蓉