中壢簡易庭刑事-CLEM,107,壢秩,36,20180525,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第36號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 阮志北
被移送人 潘必欣
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年5 月3 日中警分刑字第1070021773號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

阮志北、潘必欣均不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人阮志北、潘必欣於民國107 年4 月15日16時5 分許，在桃園市○○區○○路00號處，互相鬥毆，且見警心虛逃跑，處理員警跟追攔查後，認有違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；

不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用；

又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

又違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限；

有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。

社會秩序維護法第2條、第87條第2款分別定有明文。

三、經查，移送機關認被移送人涉違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無非係以被移送人之供述為證，惟被移送人阮志北於警詢時陳稱：今天下午4 時許，伊跟潘必欣在上揭地點看到朋友跟其他人有口角才會上去勸和，對方要打潘必欣，伊幫忙擋架，伊還沒動手警察就來了，大家都沒有拿武器等語；

被移送人潘必欣於警詢時陳稱：107 年4 月15日16時許，伊跟阮志北在上揭地點跟朋友有發生口角，因為有些人說要離開了但其他人還想喝酒就吵起來，其中有人喝醉推阮志北，伊就趕快抱住那個人要勸架，但他一直舞手腳而打伊到，當時餐廳裡面很多人都過來圍觀，伊就先離開現場……，過程中都沒有人拿器械等語，是由渠等陳述，至多僅得推知渠等有勸架之行為，無從遽以推認被告有為毆打之舉，卷內復無其他證據可佐被移送人有互相鬥毆之行為，核與社會秩序維護法第87條第2款之規範明文不符，自難以前揭規定相繩，是移送機關認定被移送人阮志北、潘志欣有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為部分，即乏所據，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第2款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 龍明珠