中壢簡易庭刑事-CLEM,107,壢秩,50,20181003,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第50號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 劉翰璁
邱威仁
陳鴻茗
黃奎誠
熊柏豪
劉翰頤
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年6 月13日中警分刑字第1070029898號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉翰璁、邱威仁、陳鴻茗、黃奎誠、熊柏豪、劉翰頤互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年5月28日5時15分許。

（二）地點：桃園市○○區○○路000號前

（三）行為：被移送人互相鬥毆。

二、上開事實，有以下證據可資證明：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（二）監視器翻拍畫面照片2張。

三、本件被移送人劉翰璁、陳鴻茗、熊柏豪、劉翰頤與邱威仁、黃奎誠間互毆之事實，業據被移送人劉翰璁、邱威仁、陳鴻茗、熊柏豪、劉翰頤於警詢時坦承不諱，其陳述互核相符，堪以認定。

至於被移送人黃奎誠雖否認參與鬥毆，但自承有拿槍型之打火機；

其同夥即被移送人邱威仁則於警詢時陳稱：「當時在門口有3 個陌生男子對我叫囂，其中一位對我揮拳，之後對方3 個就把我壓在地上打，之後我朋友就過來助陣一起加入聚眾鬥毆」等語；

被移送人劉翰璁、陳鴻茗、劉翰頤則均陳稱有手持類似手槍物品之人參與鬥毆等語，核上開被移送人之陳述，被移送人黃奎誠有參與互相鬥毆之事實，亦堪認定。

四、又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

本件被移送人邱威仁、黃奎誠、熊柏豪於警詢時均未提出告訴，而被移送人劉翰璁、陳鴻茗、劉翰頤雖於警詢時提起告訴，但嗣後均撤回，此有桃園市政府警察局中壢分局107 年9 月17日中警分刑字第1070043608號函及撤回告訴狀在卷可憑，依上開說明，本件被移送人之行為，自得依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款之規定論處。

爰審酌被移送人僅因細故即於公共場所互相鬥毆，對社會秩序及安全所造成之危害程度暨犯罪後態度等一切情狀，爰裁處如主文所示處罰。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 盧品蓉