中壢簡易庭刑事-CLEM,107,壢秩,77,20181003,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第77號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 彭睿南
張兆祥
東侑民
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年7 月26日中警分刑字第1070039261號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張兆祥、東侑民互相鬥毆，各處罰緩新臺幣參仟元。

彭睿南、張兆祥被移送違反社會秩序維護法第八十五條第一款部分不罰。

事實及理由

壹、被移送人張兆祥、東侑民違反社會秩序維護法第87條第2款部分：

一、被移送人張兆祥、東侑民之違序事實：

（一）時間：民國107年7月4日21時32分許。

（二）地點：桃園市○○區○○街00號前。

（三）行為：被移送人張兆祥、東侑民因細故於上揭時、地互相鬥毆。

二、上開事實，有以下證據可資證明：

（一）被移送人張兆祥、東侑民於警詢時之供詞。

（二）被移送人彭睿南（此部分非被移送人）於警詢時之陳述。

（三）現場監視畫面翻拍照片4 張、指認犯罪嫌移人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表。

三、互相鬥毆者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

經查，被移送人張兆祥、東侑民互相鬥毆之事實，業據被移送人東侑民於警詢時均坦承不諱，並有被移送人彭睿南警詢陳述在卷可佐，被移送人張兆祥雖辯稱並非互毆，但其自承遭傷害並有回擊，是被移送人張兆祥所辯並無可採，從而，被移送人張兆祥、東侑民間有互相鬥毆等事實，堪予認定。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

本件被移送人張兆祥及東侑民於互毆時均有受傷，但未向對方提起傷害告訴，依上開規定，本件被移送人張兆祥及東侑民之行為，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

爰審酌被移送人張兆祥及東侑民僅因細故即發生互相鬥毆之行為，已妨害公共秩序、社會安寧，並參以被移送人張兆祥及東侑民行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度等一切情狀，爰裁定如主文第1項所示之處罰。

貳、被移送人彭睿南、張兆祥違反社會秩序維護法第85條第1款部分：

一、被移送人彭睿南、張兆祥此部分移送意旨略以：被移送人彭睿南於107 年7 月4 日下午9 時50分許，在桃園市○○區○○路000 號桃園市政府警察局中壢分局內，數次起身向走向警方，且以手機錄影，經警方不斷勸阻、告誡仍未收斂，再起身對警方嗆聲後遭警方上銬保護管束，警方並對被移送人彭睿南使用辣椒水；

被移送人張兆祥則於上開時、地，亦對警方錄音，經告誡後仍持續錄音，並與被移送人彭睿南共同起身嗆警，且不斷說要找議員讓警察好看。

被移送人彭睿南、張兆祥有違反社會秩序維護法第85條第1項於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度之行為等語。

二、按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。

又按刑事訴訟法第156條第2項規定之立法旨意乃在防範被告或共犯自白之虛擬致與真實不符，故對自白在證據上之價值加以限制，明定須藉補強證據以擔保其真實性。

而所謂補強證據，係指除該自白本身之外，其他足以證明該自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言，雖所補強者，非以事實之全部為必要，但亦須因補強證據之質量，與自白之相互利用，足使犯罪事實獲得確信者，始足當之（最高法院96年度台上字第901 號判決意旨參照）。

又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項及社會秩序維護法第92條分別定有明文。

三、經查，移送機關認被移送人彭睿南、張兆祥有違反社會秩序維護法第85條第1款之行為，無非係以被移送人彭睿南、張兆祥之警詢筆錄為證。

然經本院綜觀全卷，被移送人彭睿南、張兆祥於警詢時均否認有移送事實所載之行為，又移送機關雖提出桃園市政府警察局中壢分局執行管束通知書，該通知書僅能證明被移送人彭睿南遭保護管束，尚無從推知其有移送意旨所稱之違序行為，且除上開通知書外，移送機關並未提出相關之證人或證物，例如錄音、錄影光碟與現場翻拍照片等，依前開說明，難認移送機關就被移送人彭睿南、張兆祥上開違序行為，已經提出足夠之證據，使本院得以認定被移送人彭睿南、張兆祥之違序行為。

從而，本件移送機關移送被移送人彭睿南、張兆祥有違反社會秩序維護法第85條第1款之行為部分，即乏所據，自應為不罰之諭知。

參、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5 起日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 盧品蓉