中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩,127,20191002,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第127號
移送機關 桃園市政府警察局龍潭分局
被移送人 劉仁財


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國108 年9 月19日龍警分刑社字第1080019282號移送書移送審理,本院裁定如下:

主 文

劉仁財無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。

扣案之柴刀壹把及瓦斯鎮暴槍貳把均沒入。

事實及理由

一、被移送人劉仁財於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

(一)時間:民國108 年8 月31日21時5 分許。

(二)地點:桃園市龍潭區東龍路與龍元路口。

(三)行為:被移送人駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車,因與他人發生行車糾紛,遭民眾檢舉被移送人駕駛之車輛上有槍枝,經員警據報攔查,並於上揭地點在前揭車輛查獲疑似真槍之玩具槍(瓦斯鎮暴槍)2 把、柴刀1 把,認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第65條第3款規定之行為等語。

二、上開事實,有下列證據可資證明:

(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)關係人廖志諭於警詢時之陳述。

(三)扣押筆錄及扣押物品目錄表。

(四)氣體動力式槍枝(空氣槍)動能初篩報告表、槍枝初步檢視照片、記錄表。

(五)員警職務報告。

三、核被移送人所為,違反社會秩序維護法第65條第3款無故攜帶類似真槍之玩具槍及第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械等規定。

又按一行為而發生二以上之結果者,從一重處罰;

其違反同條款之規定者,從重處罰,社會秩序維護法第24條第2項定有明文。

被移送人係以一行為同時違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及同法第65條第3款之規定,應從一重之違反同法第63條第1項第1款之規定論處。

至扣案之柴刀1 支及瓦斯鎮暴槍2 把乃被移送人所有,且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物,業據被移送人供述在卷,爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定,併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第65條第3款、第24條第2項、第22條第3項規定,裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 林宛瑩

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊