中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩,134,20191022,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第134號
移送機關 桃園市政府警察局楊梅分局

被移送人 余正維



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以楊警分刑字第1080030735號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回，並退回移送機關依法處理。

理 由

一、移送意旨略以：內政部警政署刑事警察局電信偵查大隊於民國108 年8 月29日接獲國防部舉發，被移送人於108 年3 月9 日臉書以暱稱「余健維」在臉書平臺發文：「英國買138架最新型的F-35戰機才3619億。

菜政府卻要花3900億買66架落後20年的F16 戰機，原來美國是這樣支持台灣的，到底老美坑我們台灣呢？還是菜政府坑我們老百姓？菜政府害台灣百姓，大家群起抵抗這無能、貪腐、缺德……更多」不實之言論（下稱系爭文章），供不特定人士瀏覽，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款散布謠言，足以影響公共安寧之行為等語。

二、按社會秩序維護法第31條第1 、2 項規定：「違反本法行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；

前項期間，自違反本法行為成立之日起算。

但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」

第45條第1 、2 項規定：「第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。」

。

次按社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定：「簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理。」

三、經查，本件依卷證資料，被移送人為違反社會秩序維護法行為之時間係108 年3 月9 日，惟移送機關遲至108 年10月16日始將本案移送本院，有本案移送機關移送書上之本院收狀章戳在卷可稽，已逾2 個月，依社會秩序維護法第31條第1項之規定，不得移送法院，而移送機關仍為移送，本院自應予以駁回，並退回移送機關依法處理。

四、依社會秩序維護法第92條、第31條第1項，刑事訴訟法第220條，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之中壢簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書記官 蔡竺君