中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩,136,20191114,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第136號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 蕭淵羽



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年11月4 日中警分刑字第1080056571號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蕭淵羽加暴行於他人，處罰鍰新臺幣肆仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年10月12日1時許

（二）地點：桃園市○○區○○路0號。

（三）行為：被移送人於上開時、地徒手毆打張晉瑋，加暴行於人。

二、上開事實，有下列證據可資證明：

（一）被移送人於警詢時之供述。

（二）張晉瑋於警詢時之陳述。

三、被移送人蕭淵羽矢口否認有何加暴行於人之非行，辯稱：伊當時因看到張晉瑋與伊前女友在一起，伊一時氣憤便上前與他爭論. . . 當時只有碰撞，伊有用手推他，但沒有動手打他云云。

惟查，被移送人確有於上揭時、地動手毆打張晉瑋乙情，業據張晉瑋於警詢中證述明確，佐以被移送人亦已自陳係因見張晉瑋與其前女友在一起，憤而上前爭論等情，益見其主觀上確有加暴行於他人之犯意，堪認張晉瑋之證述應為真實。

是以被移送人上開所辯，顯屬避重就輕之詞，難以憑採，被移送人有加暴於他人之非行，堪予認定。

四、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院81年6 月1 日司法院第二廳研究意見，臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。

查被移送人徒手毆打張晉瑋之行為，屬加暴行於人之態樣之一要無疑義，雖張晉瑋於警詢時陳明暫不對被移送人提出傷害告訴，然被移送人在公共場所加暴行於人，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。

五、爰審酌被移送人之違犯情節及其犯後之態度，並參以被害人張晉瑋表示暫時不願提出傷害告訴等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書記官 鄭履任