中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩,158,20191212,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第158號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 蔣慶元



邱榮泰


黃元廷



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年11月28日中警分刑字第1080063839號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱榮泰、蔣慶元、黃元廷不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國108 年11月10日23時許，在桃園市○○區○○○街00號前，因細故於上揭時、地互相鬥毆。

因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等語。

二、按社會秩序維護法第45條第2項規定：「警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。」

第92條規定：「法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」

次按刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

第301條第1項規定：「不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決。」

第156條第2項規定：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」

三、移送機關認定被移送人涉有互相鬥毆之行為，無非係以被移送人之陳述為證。

然查被移送人蔣慶元、黃元廷均否認其等有互相鬥毆，有被移送人警詢筆錄在卷可稽。

而被移送人邱榮泰雖自白有互相鬥毆，然除邱榮泰之自白外，卷內並無其證據可證明被移送人間有何互相鬥毆之行為。

依上揭刑事訴訟法規定，僅有被移送人之自白，自不足以認定被移送人有互相鬥毆之行為。

移送機關復無提出其他證據證明被移送人有何互相鬥毆行為，難認其已違反社會秩序維護法第87條第2款，揆諸前揭規定，亦應為不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 郭玉芬