中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩,54,20190520,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第54號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 郭昱炘


陳子均



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年4 月24日中警分刑字第1080020128號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭昱炘、陳子均均不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人郭昱炘、陳子均於民國108 年4 月16日23時34分許，在桃園市○○區○○路000 號前，因搭乘計程車發生糾紛而互相鬥毆，認有違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定等語。

二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；

不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用；

又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

又違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限；

有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

社會秩序維護法第2條、第87條第2 、3 款分別定有明文。

三、經查，移送機關認被移送人涉違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無非係以被移送人郭昱炘、陳子均之供述為證。

惟被移送人郭昱炘於警詢時陳稱：否認互毆，僅其遭被移送人陳子毆打等語；

被移送人陳子均於警詢時則陳稱：其與被移送人郭昱炘拉扯跌倒，否認有打架事實；

而移送機關除被移送人上開警詢筆錄外，並未提出被移送人受傷照片、監視器畫面等其他事證供本院審酌，本院尚難僅憑被移送人陳述，即遽論被移送人有互毆之情事。

綜上所述，依移送機關提出之證據，並無任何直接或間接之事證可以證明被移送人有互相鬥毆，核與社會秩序維護法第87條第2項之規範明文不符，自難以前揭規定相繩。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 張季容