中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩,67,20190613,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第67號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 谷祖耀





上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年5 月16日中警分刑字第10800244302 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

谷祖耀於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108 年5 月1 日17時30分許。

（二）地點：桃園市○○區○○路00號（中壢建國郵局提款機前）。

（三）行為：被移送人於上開時、地，在移送機關員警查察其姓名、住居所時，拒絕陳述及出示身分證明文件。

二、上開事實，有以下證據可資證明：

（一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）被移送人個人戶籍資料查詢結果。

（三）現場密錄光碟。

三、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：二、於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者，社會秩序維護法第67條第1項第2款定有明文。

次按法律得定名為法、律、條例或通則；

為規範警察依法行使職權，以保障人民權益，維持公共秩序，保護社會安全，特制定本法；

警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者；

警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等，中央法規標準法第2條、警察職權行使法第1條、第6條第1項第1款、第7條第1項第2款分別定有明文。

被移送人固辯稱：警察所述多斷章取義，故意入人於罪，有仇視心態，且對行動遲緩者有極大偏見，希望警察遵從警察法，以母法之本意及欲達到之目的為依據，不可以較低等之行政法行使職權等語。

惟查員警因執行查緝車手勤務，發現被移送人於上開郵局提款機前停留時間良久，且手持多本存摺，疑似詐欺車手，因而要求被移送人出示證件等情，乃依警察職權行使法執行職務，並無任何不法之處。

警察法與警察職權行使法均為法律，兩者內容不同，並無位階高低之問題，被移送人所辯顯有誤會。

被移送人縱非車手，惟其既有疑似犯罪之行為，依法即有於員警盤查時出示身分證明文件及就其姓名、住所或居所為陳述之義務，被移送人卻逕以前詞歸避上述法定義務，迄員警依法將其帶返移送機關，被移送人仍拒絕出示證件，並表明身分，員警因而以人臉辨識系統查證，並聯絡其配偶確認身分，是被移送人所辯均無可採，其違序行為，堪予認定，應依社會秩序維護法第67條第1項第2款規定加以處罰。

爰審酌被移送人所為有礙警察維護治安之任務，及被移送人於警察人員依法查察時，就員警所為之詢問均置之不理，藐視公權力，亦影響公務之執行等情，諭知如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 廖芷儀