中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩易,40,20190816,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩易字第40號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
受處分人 齊麟皓



上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經本院以108 年度壢秩字第52號裁定裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法第87條第1款規定，經移送機關以民國108 年4 月24日中警分刑字第0000000000號移送書移送本院審理，本院以108 年度壢秩字第52號裁定（下稱系爭裁定）裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）5,000 元，並於108 年6 月4 日確定，嗣移送機關通知受處分人執行，受處分人逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項規定，聲請易以拘留等語。

二、按違反本法案件之處罰，於裁處確定後執行；罰鍰應於裁處確定之翌日起十日內完納。

罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留；

本法所稱裁處確定，係地方法院或其分院簡易庭就本法第四十五條案件所為之裁定，受裁定人及原移送之警察機關未依法提起抗告者，其裁定自裁定書送達之翌日起，至第五日期滿時確定。

社會秩序維護法第51條、第20條第1項及第3項、違反社會秩序維護法案件處理辦法第5條第3款分別定有明文。

法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文；

而依刑事訴訟法第62條規定，送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。

且依民事訴訟法第149條第1項第1款、3 項規定，對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不明者。

…。

第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。

是以，裁定未合法送達而告確定，依法即不得執行，亦不得起算裁處完納期限，自無逾期不完納而得聲請易以拘留可言。

三、本院中壢簡易庭固於108 年5 月14日將系爭裁定寄存送達予受處分人之戶籍地址即嘉義縣○○鄉○○村0 鄰○○00號之警察機關，此有本院送達證書在卷可稽（見本院108 年度壢秩字第52號卷第16頁）。

惟查受處分人於108 年5 月17日至27日間為臺灣嘉義地方檢察署通緝在案，此有臺灣高等法院通緝記錄表附卷可查，是系爭裁定送達生效時，受處分人尚在通緝中，依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第60條規定，本院應將系爭裁定公示送達，然本院中壢簡易庭僅為寄存送達，而未為公示送達，且卷內亦無證據顯示受處分人已收受系爭裁定，自難認系爭裁定已合法送達並確定，依前段說明，系爭裁定依法尚不得執行，亦不得起算裁處完納期限，本件受處分人自無逾期不完納而得聲請易以拘留。

從而，移送機關聲請易以拘留即非適法，自難准許。

四、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
書記官 張季容