中壢簡易庭刑事-CLEM,108,壢秩易,62,20191227,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩易字第62號
移送機關 桃園市政府警察局龍潭分局
受處分人 劉仁財


上列被移送人因易以拘留案件，經本院以108 年度壢秩字第127號裁定裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

事實理由及證據

一、本件聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法案件，於民國108 年10月2 日經本院裁罰鍰新臺幣（下同）15,000元，並於108 年10月22日確定。

惟逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項規定，聲請易以拘留等語。

並有裁定書、本院108 年10月28日桃院祥秩友108 壢秩第127 號函文、執行通知單、送達證書附卷為證。

二、然查，社會秩序維護法第20條有關於行為人逾期未完納罰鍰者，警察機關得聲請易以拘留，此規定業已違背釋字第588號，嚴重侵害人民受憲法保障之人身自由，且不符合憲法第23條比例原則及同法第8條所稱之正當法律程序規定，且考量行政執行法關於公法上金錢給付義務之強制執行，已有相當健全之法制規範，故社會秩序維護法中涉及罰鍰執行之部分，應回歸適用行政執行法，據此，立法者業於108 年12月6 日以前開所述說明，將社會秩序維護法第20條及第21條刪除並經三讀通過，雖尚未經總統公布施行，然本院本於前開修法理由以及人身自由受憲法高度之保障下，雖社會秩序維護法修法結果尚未公布施行，仍應本於立法者之立法精神適用法律，避免於此法律修正之過渡期間，仍繼續適用不合時宜之法律。

從而，移送機關以被移送人逾期不完納罰鍰為由聲請易以拘留，不應准許，應予駁回。

三、移送機關，聲請所依據之社會秩序維護法第二十條第三項「罰鍰逾期不完納者，移送機關得聲請易以拘留。」

既然被立法機關認定為不合時宜之法律，且立法院已經刪除，移送機關聲請即無理由，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 張季容