中壢簡易庭刑事-CLEM,109,壢秩,3,20200109,1

臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第3號
移送機關 桃園市政府警察局蘆竹分局
被移送人 范綱金


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年12月30日蘆警分刑社字第1080033805號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

范綱金不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人在上揭時、地，未經查證即於臉書社團公開張貼：「民進黨已經通過了毒品條例了，校園內現在可以擁有50公克的毒品，才被視同販毒。

台灣除了是( 同性戀島) ( 愛滋病島) 現場又增加了一個( 毒品島) 了，校園毒品零容忍遭封殺，藍委提嚴刑峻法被綠委攔阻- 政治-中時」之不實訊息，供不特定之社團成員瀏覽，供不特定人瀏覽、觀看，足以影響公共之安寧，認有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款之規定。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

此於社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。

又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；

又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第816 號判例意旨可資參照，此於社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。

再散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款固有明文規定。

惟該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形，始構成本條項款之非行。

三、經查，依卷附被移送人上開臉書張貼之訊息，即使為虛偽捏造，然法律之修正、公布、施行均為公開資訊，一般正常智識程度之人稍經查詢均可判斷此一言論與事實是否相符，亦可透過其他言論將其虛偽不實之錯誤予以揭發，再前揭言論並無足以影響公共安寧之具體事證，無從認其有影響公共安寧之故意，被移送人所為即與社會秩序維護法第63條第1項第5款規定之構成要件不符。

此外，復無其他證據足以證明被移送人有移送機關所指之非行，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
書記官 林宛瑩