- 主文
- 事實及理由
- 一、被移送人楊清筠、鍾欣怡於下列時、地有違反社會秩序維護
- (一)時間:民國109年10月9日7時42分許。
- (二)地點:桃園市○○區○○路000號前。
- (三)行為:被移送人因細故於上揭時、地互相鬥毆。
- 二、上開事實,有下列證據證明屬實:
- (一)被移送人於警詢時之陳述。
- (二)現場監視器錄影畫面。
- (三)移送機關當場查獲。
- 三、按社會秩序維護法第87條第2款規定:「互相鬥毆者,處三
- 四、經查,本件被移送人楊清筠於警詢時自陳:其沒有打被移送
- 五、爰審酌被移送人之違反動機、目的、手段、所受之刺激、智
- 六、依社會秩序維護法第45條第1項,第87條第2款,裁定如主
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第306號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 楊清筠
鍾欣怡
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國109 年10月13日中警分刑字第000000000 號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
楊清筠、鍾欣怡互相鬥毆,各處罰鍰新臺幣3,000元。
事實及理由
一、被移送人楊清筠、鍾欣怡於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
(一)時間:民國109 年10月9 日7 時42分許。
(二)地點:桃園市○○區○○路000號前。
(三)行為:被移送人因細故於上揭時、地互相鬥毆。
二、上開事實,有下列證據證明屬實:
(一)被移送人於警詢時之陳述。
(二)現場監視器錄影畫面。
(三)移送機關當場查獲。
三、按社會秩序維護法第87條第2款規定:「互相鬥毆者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。」
又按普通傷害案件,係屬告訴乃論之罪,如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因,致未能追究刑責者,雙方互毆或加暴行於人未至傷害部分,應可援引本法第87條第2款予以處罰(臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意見參照)。
四、經查,本件被移送人楊清筠於警詢時自陳:其沒有打被移送人鍾欣怡,只是推她(見本院卷第4 頁);
被移送人鍾欣怡則自陳:其只是拉著被移送人楊清筠等語(見本院卷第8 頁)。
然依現場監視器錄影畫面及截圖所示,被移送人間確實有互相揮打手臂,並拉扯扭打至跌坐地上(見本院卷第10頁及證物袋),是可認被移送人間確實有互相鬥毆之行為。
本件被移送人互相鬥毆後,被移送人均不提起刑事傷害告訴,然被移送人互相鬥毆,對於公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害,是依上開說明,就本件被移送人之行為,本院仍可援引社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰。
五、爰審酌被移送人之違反動機、目的、手段、所受之刺激、智識程度、違反義務之程度、所生危險或損害等一切情狀,各量處如主文所示之處罰。
六、依社會秩序維護法第45條第1項,第87條第2款,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 巫嘉芸
還沒人留言.. 成為第一個留言者