中壢簡易庭刑事-CLEM,110,壢秩,17,20210222,1

臺灣桃園地方法院裁定 110年度壢秩字第17號
移送機關 桃園市政府警察局楊梅分局
被移送人 柳仁傑


徐清岳



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110 年2 月1 日楊警分刑字第000000000 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國110 年1 月13日22時45分許，在桃園市○○區○○路000 號前，因細故互相鬥毆，因認被移送人涉違反社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆行為等語，移送本庭裁處。

二、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限；

行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。

但裁處前之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩序維護法第2條、第3條分別定有明文。

又社會秩序維護法第87條第2款原規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)18,000元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。」

，業於110年1月20日修正公布為：「有下列各款行為之一者，處18,000元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。」

並於同年月22日施行。

依前揭社會秩序維護法第3條揭示之從新從輕原則，修正前該條處罰規定得處人身拘留及18,000元以下罰鍰，修正後處罰則僅得處18,000元以下罰鍰，顯以修正後社會秩序維護法第87條第2款條規定較有利於被移送人。

揆諸前開規定，本件自應適用被移送人裁處時即修正後之社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

三、次按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；

又按第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條第1項分別定有明文。

再簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。

準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰。

倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而退由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。

經查，本件被移送人應適用修正後社會秩序維護法第87條第2款論處，前已敘及，而屬專處罰鍰之案件，依前揭規定及說明，移送機關即應自行作成處分書逕予裁處，移送機關移送本院裁定，於法不合，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第2條、第3條、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 廖芷儀