中壢簡易庭刑事-CLEM,110,壢秩聲,18,20220113,1

臺灣桃園地方法院裁定 110年度壢秩聲字第18號
異 議 人 曾忞祥


上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園市政府警察局中壢分局中警分刑字第000000000000號處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。

理 由

一、被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。

聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之；

原處分之警察機關認為聲明異議有理由者，應撤銷或變更其處分；

認為不合法定程式或聲明異議權已經喪失或全部或一部無理由者，應於收受聲明異議書狀之翌日起三日內，送達簡易庭，並得添具意見書；

簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法定程式可補正者，應定期先命補正，社會秩序維護法第55、56、57條第1項定有明文。

基此，被處罰人如對原處分不服時，應向「原處分之警察機關」聲明異議，由原處分之警察機關先行重新審查原處分是否合法妥當，認異議有理由時，應自行撤銷或變更處分，如認異議無理由時，不依請求辦理時，再由原處分之警察機關移送至簡易庭辦理，若被處罰人逕向簡易庭聲明異議，自難認為適法程序，又不得補正，則應以裁定駁回之。

二、經查，本件受處分人即異議人曾忞祥因違反社會秩序維護法案件，經桃園市政府警察局以中警分刑字第000000000000號裁沒入現金新臺幣153,300元，不服該警察機關之處分，而直接向本院聲明異議等情，此有卷附之聲明異議狀收可佐，惟揆諸前開說明，異議人原應向原處分之警察機關提出書狀聲明異議，由該機關先行重新審查後，如不依照異議人之請求辦理，復由該機關將異議聲請狀移送至本院簡易庭，惟異議人逕將聲明異議狀送達本院簡易庭，自難謂合乎法定程序。

從而，本件異議人逕向本院簡易庭聲明異議，既有程序上之瑕疵，且瑕疵已無從補正，揆諸首揭說明，自應予以駁回。

三、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
中壢簡易庭法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書記官 鄭履任