- 主文
- 事實及理由
- 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
- (一)時間:民國112年8月21日17時20分許。
- (二)地點:桃園市○○區○○路000號3樓(NOVA資訊廣場)。
- (三)行為:無正當理由攜帶具有殺傷力器械之刀械1把。
- 二、上開事實,有下列事證證明屬實:
- (一)被移送人於警詢時之供述。
- (二)桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
- (三)扣案之刀械1把。
- 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
- 四、經查,被移送人於警詢時固稱:因為常忘東忘西,我要煮飯
- 五、扣案之刀械1把係被移送人所有供本案違法行為所用之物,
- 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院裁定
112年度壢秩字第58號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 賴家鼎
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國112年8月22日中警分刑秩字第1120066699號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
賴家鼎無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械,處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之刀械壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
(一)時間:民國112年8月21日17時20分許。
(二)地點:桃園市○○區○○路000號3樓(NOVA資訊廣場)。
(三)行為:無正當理由攜帶具有殺傷力器械之刀械1把。
二、上開事實,有下列事證證明屬實:
(一)被移送人於警詢時之供述。
(二)桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片。
(三)扣案之刀械1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者,處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。
四、經查,被移送人於警詢時固稱:因為常忘東忘西,我要煮飯常常要使用刀械,然後我就將刀械放在腰,要防身使用,因為手機及手錶壞了,要去商場估價等語。
惟查,被移送人所攜帶之刀械1把,顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力,且其攜帶刀械地點並非烹飪相關場所而係販賣電子產品之資訊廣場,並無需使用刀械之情形,其攜帶刀械顯然無正當理由。
是核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。
爰審酌被移送人違反本法之手段、所生危害之程度、素行、教育程度、家庭經濟狀況等情狀,量處如主文第1項所示之處罰,以資警惕。
五、扣案之刀械1把係被移送人所有供本案違法行為所用之物,應依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 黃建霖
附錄違反社會秩序維護法之法條:
社會秩序維護法第63條第1項第1款:
有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
還沒人留言.. 成為第一個留言者